Myslím si, že si pan autor na sebe vzal dost těžké téma, které je dvousečné a není černobílé...

3+5=4+4. Tolik k vaší vizi rovnost = stejnost.

"A jestli si jsou lidé rovni alespoň před tím zákonem? Znovu odpovídám – ne. To lidský a snad i mravní zákon, vytvořil systém, ve kterém má slabší šanci porazit silnějšího. To je solidarita, rovnost je uměle vytvořeným přeludem."

Vzhůru noví diktátoři, rekrutovaní z řad studentů psychologie!

Přelud, snad, doufám, pomíjivý a názorově zlikvidovatelný, jete jenom a pouze vy, mladíku. Ale snad dospějete a srovná se vám to v hlavě, jinak bůh s námi, jak říkáme my, ateisté

Ale no tak, beru to jako vtip :-)

No, já váš článek také beru jako vtip. Ale hodně nepovedený.

Lídé jsou lidé a na tom nikdo nic nezmění. Hloupost jsou i národy. Národ Čechů například neexistuje. To si jen namlouváme nějaké dělení. Ani dělení lidí podle rasy nic neznamená ve vztahu ke kvalitě jedince. Hesla typu Čechy Čechům jsou již za hranicí značné pitomosti. Ale i pitomec je člověk.

Časem lidé určitě pochopí o co jde a nebo se vzájemně povraždí. I to je možné.

Časem lidé určitě pochopí, o co jde A vzájemně se povraždí.

Přikláním se k názoru, že spíš nejsme stejní. Každý z nás má svou životní cestu. Faktem možná je, že se podle prostředí, ve kterém se vyvíjíme nějak sociologicky dělíme a uctíváme trochu jiné hodnoty. Určitě o tom budete v životě ještě moc přemýšlet a jak budete procházet zkušenostmi, tak se budete posouvat:)

Samozřejmě, lidé si nejsou rovní. Někteří jsou urození a jiní jsou rabové. Králové jsou dokonce přímými potomky Bohů.

Pletete si rovnost se stejností. Že nejsme oba stejní neznamená, že si nejsme lidsky rovni třeba v právu vybrat si povolání. Taky je úsměvné, jak se stavíte do role arbitra toho, jak je který člověk hodnotný. Váš filozofický výklad světa pak už je docela groteska. Přiznáváte vůbec lidem právo na odlišný názor? Tváříte se jako ultraliberál, ale máte docela autoritativní uvažování..

Netvrdím, že částečně nesouhlasím, ale v politické filosofii neznamená rovnost nikdy stejnost. Problém je, že vámi popsaná nerovnost je kosmetická a je fakticky rovností. Pokud ovšem poběžíte po čtyřech a druhý poletí stíhačkou, pak jde o krajní nerovnost, které jsme svědkem v naší společnosti. Přírodu bych sem netahal, člověku je dáno i sociální uvažování, které je taky dáno přírodou. Lidský pokrok je v podstatě bojem proti přírodě. Jinak nezbývá, než u vědomí nerovnosti lidí schválit otrokářství nebo nevolnictví. Rovni si nejsme ve smyslu Pol Pota nebo Maa, jinak si rovni jako lidské bytosti jsme - ve smyslu metafyzickém, což odráží můj světonázor .

Chápu, kam tím míříte. Domnívám se ale, že jsem na to odpověděl již v článku. Myslím si totiž, že rovni si doopravdy nejsme ani ve schopnosti dělat určitě povolání. Úmyslně jsem řekl ve schopnosti a nikoliv v právu, protože právo považuji za uměle vytvořený lidský zákon. Jestli chápete, jaký rozdíl v tom vidím - popisuji ho totiž docela neohrabaně.

A asi i tuším, dle čeho soudíte mé autoritativní uvažování - mohu vás tedy ujistit, že úvodní "každý, kdo tvrdí opak" je obrovská nadsázka... je to přeci jen perex. :-)

V politické filosofii je rovnost o právech a možnostech nikoli o tom, že budou mít všichni třeba stejně vlasů. Ve schopnostech si rovni nejsme, ale to nikdy nikdo netvrdil. Nepostavil bych jako vy proti sobě rovnost a solidaritu, ale řešil míru rovnosti, ze které vychází solidarita a postavil proti sobě spíš motivace k solidaritě (konzervativní-soucit, liberální-ekonomická, socialistická-rovnostářská).. zhruba tak.. uvažování o lidské rovnosti je věcí staletou a na základě těchto úvah máme všichni stejná práva před zákonem (apoň ve vysoké míře) a proti ní stáli feudálové s právem nad životem.. Z této perspektivy je každý do určité míry pro rovnost..Ale rovnostářství je něčem jiném.

Lidé si nejsou rovni. Jediná rozumná solidarita spočívá ve snaze zajistit všem zdravým stejnou pozici na startovní čáře. Pak zbyde dostatek prostředků na pomoc nemocným.

to je otázka míry.. Pozice na startovní čáře být stejná nemůže nikdy.

Ve snaze...

Snaha zajistit něco, co zajistit nejde, je nesmyslné počínání.

Myslím, že se s tím dá obecně souhlasit, přestože je dokázaná sociální solidarita i u zvířat. Takže jen to, z nás lidi nedělá.

Ano, lidé si nejsou rovni. Jedině před Bohem, který soudí bez ohledu na úspěchy na Zemi. 

Bohužel, sociální inženýrství přineslo úvahu o absolutní rovnosti a zapomnělo na schopnosti. 

Jenže na druhou stranu celé dějiny člověka je zde určitá solidarita, který pomohla lidstvu přežít. Takže ten schopný by nebyl nic, kdyby neměl kolem sebe ty méně schopné,stejné jako ti méně schopní by nepřežili, kdyby je nevedl ten schopný. Jsou to dvě nádoby s vodou.

Jenže my nejsme zvířata. Nemůžeme si žít kde se nám zlíbí, lovit si co chceme, vylučovat kde chceme....  A buď rád. Jinak by si psychologu nepřežil ani minutu. Někdo schopnější by tě už dávno majznul klackem po hlavě.

Ano, o tom přesně píši. Stačí se nad tím zamyslet

Velmi pěkný článek. Karma. 

Myslím si, že by socialističtí sociální inženýři s Vámi nesouhlasili a nejen to, oni to už s velkým úspěchem realizují nejen u nás, ale i v EU.

Osobně bych chtěl mít takový socialismus jaký je v Bavorsku, rád bych jim přenechal kapitalismus v Česku i s nejlepším ekonomem Kalouskem dalšími dovedy od roku 1989.

tak, to budete muset vyměnit obyvatelé této republiky.

Stačilo by být pevný na politiky a dělat si každý svoji práci do důsledku.

to beru, ale budeme si muset, tak ještě jednu generaci počkat, ovšem jestli k tomu budeme mít vůbec příležitost.